ADN dice que no es su hijo, pero la Corte dice que sí: chiapaneco seguirá siendo padre legal
Aunque el ADN descartó el vínculo, la Suprema Corte ordenó que un chiapaneco siga como padre legal del menor por dejar pasar el plazo de 60 días.
El golpe cayó este lunes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación: el interés del menor pesa más que la genética. Los ministros dejaron firme la paternidad y blindaron sus apellidos, su derecho a recibir alimentos y a heredar.
Todo empezó en septiembre de 2018, cuando el hombre registró al niño como su hijo junto a su pareja, de acuerdo con el expediente. Dos años después, en octubre de 2020, un estudio genético privado le dijo lo contrario: no había vínculo biológico, por lo que inició la batalla para borrar su nombre del acta.
En febrero de 2023 un juez le dio la razón y ordenó cambiar el acta de nacimiento, pero el caso no terminó ahí y escaló hasta el amparo directo en revisión 5065/2025. Al resolver, la Corte determinó que, como estuvo presente en el nacimiento, los 60 días que marca la ley de Chiapas corrieron desde ese día y no desde que conoció el ADN.
Con el fallo, el máximo tribunal abandona su criterio anterior, que contaba el plazo desde que el padre conocía la prueba, y fija que ese límite protege la identidad y los vínculos familiares del menor. La decisión no fue unánime en la opinión pública: José Mario de la Garza, presidente de Perteneces AC, cuestionó que el derecho a impugnar pueda vencer antes de conocer la información biológica.
Con información de medios locales.
