Explota Lenia Batres en la Corte: acusa bloqueo a sus proyectos y pide esperar a la presidencia de 2027
Seis ministros le tumbaron su proyecto en plena sesión en la Ciudad de México y Lenia Batres estalló: acusó grilla por la presidencia de la Corte en 2027 y amagó con frenar sus casos hasta después.
El pleito estalla durante la sesión de este lunes en la Ciudad de México. La ministra presenta un amparo directo en revisión, el 2286/2026, sobre la abrogada Ley de la Propiedad Industrial y los plazos del IMPI para resolver. Seis de los nueve integrantes del Pleno le rechazan las consideraciones centrales.
Batres propone negar el amparo con un argumento técnico: la omisión de plazo en la ley se subsana con la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, que da tres meses para resolver y diez días para notificar. El caso viene de una nulidad de marca de artículos de cuero y equipaje, donde el promovente alega violación a la seguridad jurídica por falta de plazo explícito.
El ministro Giovanni Figueroa Mejía la frena en seco. Advierte una contradicción porque se sostiene a la vez que la ley no necesita plazo y que aplica el de tres meses, y recuerda el rezago brutal del expediente: la solicitud se presenta en agosto de 2019 y la resolución sale hasta septiembre de 2024. A su rechazo se suman Irvin Espinosa Betanzo, Sara Irene Herrerías Guerra y Yasmín Esquivel Mossa, quienes desechan los párrafos 59 al 64 por citar precedentes sobre demanda y no sobre la obligación de la autoridad.
Entonces Batres cambia el tono y apunta a la grilla interna. “Por alguna razón parece que nuestros proyectos se leen de manera un poco extraña. A lo mejor hay que presentar proyectos hasta después de que se decida el año que entra lo de la presidencia de la Corte porque si no va a ser imposible que expliquemos algo”, dice. El fondo es la antinomia entre el artículo 94, que plantea presidencia de dos años por voto popular, y el 97, que mantiene elección interna de cuatro años por el Pleno, hoy encabezado por Hugo Aguilar Ortiz.
El choque sube cuando interrumpe el orden del debate y lanza al ministro presidente: “Si quiere darme la palabra el día que usted guste”. También ironiza con redactar una “tesis” para explicar caducidad y prescripción a sus colegas. La ministra Loretta Ortiz Ahlf pide respeto institucional y advierte que dudar de los conocimientos de los ministros perjudica al Pleno. Al final, por mayoría de cinco votos se declara procedente la revisión, y por ocho votos contra uno se confirma la sentencia y se niega el amparo, con votos particulares y concurrentes anunciados.
Con información de medios locales.
