Martes 29 de septiembre de 2026

Cronista Urbano

Noticias de Chiapas, al momento

Última hora
  1. Prevén que remesas a México se mantuvieron sólidas en agosto con 5 mil 880 mdd
  2. Inauguran domo del Cobach 255 Puerto Madero para fortalecer espacios en Tapachula
  3. Investigador analiza reparto del fondo de infraestructura para pueblos indígenas en Chiapas
  4. Eloy López gana en Aguascalientes en el arranque del Chase de Nascar México
  5. Dos automóviles quedan destrozados tras choque en carretera de Villa Corzo
  6. Unach ofrece cursos gratuitos para aspirantes a Medicina para evitar fraudes en Chiapas

Investigador analiza reparto del fondo de infraestructura para pueblos indígenas en Chiapas

Durante una participación en el Cimsur de la UNAM, el investigador Manuel Ignacio Martínez Espinoza analizó la distribución en Chiapas del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas.

Con base en archivos oficiales del fondo, vigente desde 2025 para transferir recursos directamente a las comunidades, el especialista encontró que el acceso depende de aparecer en un listado elaborado por la Secretaría del Bienestar y validado por sus delegaciones estatales. Quien no aparece en esa lista no recibe recursos, aunque forme parte del Catálogo Nacional de Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas, explicó.

En Chiapas, detalló, cerca de 5 mil 194 localidades cumplen el criterio de 40 por ciento o más de población indígena con rezago social medio, alto o muy alto, pero solo 2 mil 922 cuentan con unidades de asignación para recibir el fondo, equivalentes a 56.3 por ciento. Ello deja fuera a 2 mil 272 localidades, donde viven alrededor de 259 mil personas indígenas, de acuerdo con lo expuesto.

El investigador puso como ejemplo los casos de San Juan Chamula y Tenejapa, en la región Altos, por sus diferencias en el registro. El segundo aparece con una sola unidad de asignación, mientras el primero tiene 154, lo que implica una asamblea para decidir la obra en un caso y 154 en el otro. La diferencia no cambia el monto por habitante, que es el mismo en ambos territorios, sino la escala en la que se decide el uso de los recursos.

A juicio del especialista, esa diferencia no fue decidida por las comunidades, sino producida por la forma en que quedaron registradas. Sostuvo que el reparto no ha surgido de procesos comunitarios, sino de lógicas burocráticas, al señalar que el Estado, narrativamente, reconoce, pero, administrativamente, clasifica.

Con información de medios locales.